Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1711/18 AI generated

Court adjusts damages in civil appeal regarding specific monetary amounts and procedural costs.

Case Number III Ca 1711/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the lower court's judgment by reducing the primary compensation amount while increasing several secondary penalty or interest figures. The plaintiff sought payment based on the original sum, but the defendant appealed specific calculations regarding the total debt and associated costs. The court decided to alter the awarded amounts to correct what it deemed as arithmetic or legal errors in the original assessment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the amount of damages awarded by the lower court if it finds that the original calculation was incorrect or the assessment of the claim was legally flawed.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure modification of damages calculation of monetary awards procedural costs allocation appellate court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1711/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Tomasz Milski Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. A. i P. A. przeciwko J. Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 lipca 2018 roku, sygn. akt I C 182/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1), 3) i 4) w ten sposób, że :

a) w punkcie 1) obniża zasądzoną kwotę 12599,79 zł (dwanaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) do kwoty 11062,17 zł (jedenaście tysięcy sześćdziesiąt dwa złote siedemnaście groszy);

b) w punkcie 3) podwyższa zasądzone kwoty po 288,10 zł (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych dziesięć groszy) do kwot po 486,46 zł (czterysta osiemdziesiąt sześć złotych czterdzieści sześć groszy);

c) w punkcie 4) podpunkty a) i b) podwyższa kwoty 360,98 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) do kwot 378,94 zł (trzysta siedemdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) zaś w punkcie 4) podpunkt c) obniża kwotę 275,24 zł (dwieście siedemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia cztery grosze) do kwoty 239,33zł (dwieście trzydzieści dziewięć złotych trzydzieści trzy grosze); II. oddala apelację w pozostałej części; III. znosi pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego.