Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment obligation due to lack of new evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment ordering payment. The appellant argued that the lower court erred in assessing the debt, but the court found no factual basis to overturn the original decision. Consequently, the ruling from the district court was upheld as legally sound and factually correct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's judgment is free of errors in law and fact, and the appeal does not present new grounds justifying a change in the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2088/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Małgorzata Nowak Protokolant : staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko P. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 czerwca 2018 roku w sprawie III C 975/17 oddala apelację .