Court dismisses traffic offense prosecution due to prior final judgment on the same act under res judicata.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecution against the defendant for a traffic offense involving a head-on collision. The defendant argued for a new trial, but the court found that the same act had already been legally concluded by a final judgment. Consequently, the principle of res judicata barred any further proceedings against the identical conduct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5 § 1 pkt 8 k.p.w.; Art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w.: When a criminal proceeding is terminated due to a final judgment on the same act, subsequent proceedings for the same act must be dismissed as inadmissible under the principle of res judicata.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 291/18 PR 3 Ds. 83.2018
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Asesora K. J. z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżyciela posiłkowego R. Ż. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 listopada, 3 grudnia 2018r., 14 stycznia i 9 lipca 2019 r. sprawy: Ł. M. s. A. i B. z domu P. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2018 roku około godz. 19.26 na drodze krajowej nr (...) w m. G., gmina O., naraził kierującego pojazdem B. (...) nr rej. (...) R.
Ż. oraz jego pasażera K. Ż. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że kierując środkiem drogi prywatnym pojazdem mechanicznym marki B. (...) nr rej. (...) powyżej prędkości dopuszczalnej wykonał manewr zmiany toru jazdy w kierunku wyprzedzającego go pojazdu marki B. (...) nr rej. (...) kierowanego przez R. Ż. doprowadzając do zderzenia bocznego i utraty stabilności tego pojazdu, co spowodowało, iż kierujący stracił panowanie nad pojazdem w wyniku czego doszło do jego przemieszczenia na prawe pobocze drogi, gzie doszło do najechania na przepust drogowy i w konsekwencji obrócenie się pojazdu wokół osi wzdłużnej i ułożenie na dachu, tj. o czyn z art. 160 § 1 kk I.
Ustalając, że oskarżony Ł. M. w dniu 11 stycznia 2018r. w miejscowości G., na drodze publicznej kierując samochodem B. nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności w ten sposób, że jadąc powyżej prędkości dopuszczalnej dla tego odcinka drogi, podczas wykonywanego manewru wyprzedzania innego pojazdu, wjechał na tor jazdy samochodu m-ki B. nr rej. (...) kierowanego przez R. Ż. i doprowadził do zderzenia bocznego z tym pojazdem, następstwem czego R. Ż. utracił panowanie nad kierowanym przez siebie samochodem i wjechał do przydrożnego rowu, czym oskarżony spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 86 § 1 kw i z mocy art. 5 § 1 pkt 8 kpw postępowanie w sprawie umarza, gdyż postępowanie co do tego samego czynu oskarżonego zostało prawomocnie zakończone.
II. Na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.