Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 24/19 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on alleged breach of contract terms.

Case Number III Ca 24/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by G. C., A. Z., and A. G. against the first-instance judgment ordering M. M. to pay a sum of money. The plaintiffs argued that the defendant failed to fulfill contractual obligations, while the defendant contested the validity of the claimed damages. The court upheld the lower court's decision, finding no sufficient grounds to alter the original ruling on the merits of the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds that the first-instance judgment is correct and the appeal lacks merit.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal of appeal contractual breach payment claim appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 24/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C., A. Z. i A. G. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Z. z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt I C 1876/18 oddala apelację.