Court convicts defendant of fraud and misappropriation, imposing one year suspended sentence with probation conditions.

Sygn. akt II K 1131/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : stażysta Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniach 20 marca 2018r., 4 października 2018r. sprawy karnej: K. S. syna J. i T. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 listopada 2014r. w sklepie (...) w Galerii (...) w O. działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. M. wyłudził kredyt na zakup w sprzedaży ratalnej odkurzacza m-ki Z. w ten sposób, że pokierował Ł.

M. zlecając mu zawarcie umowy kredytowej na zakup odkurzacza, gdzie w celu wyłudzenia kredytu przekazał Ł. M. dane dotyczące podmiotu gospodarczego (...) R. B. z/s w O. w zakresie informacji dotyczących zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez Ł. M. w firmie (...), na podstawie których następnie Ł. M. wprowadził w błąd przedstawiciela Banku zawierając nierzetelne oświadczenie co do miejsca swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów w firmie (...) z/s w O. (...), które miało istotne znaczenie dla udzielanego wsparcia finansowego i na tej podstawie zawarł umowę kredytową nr (...) w kwocie 1095,10zł, gdzie zobowiązanie to zostało następnie spłacone w całości, czym działał na szkodę (...) Agricole Bank (...) we W. - tj. o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk II. w dniu 31 sierpnia 2015r. w K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł.

M. i D. K. w celu uzyskania wsparcia finansowego w kwocie 15.000 zł., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) SA we W. w ten sposób, że ubiegając się o przyznanie kredytu gotówkowego Ł. M. wprowadził w błąd przedstawiciela Banku i przedłożył uprzednio podrobione przez D. K. zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) z/s w O., które miało istotne znaczenie dla udzielonego wsparcia finansowego i na tej podstawie zawarł umowę kredytową nr (...) w kwocie 15.000 tyś. zł na mocy której uzyskał kwotę 15.000 tyś. zł., po czym nie wywiązał się z warunków zawartej umowy i nie dokonał spłat rat, czym działał na szkodę (...) Bank (...) SA we W. - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk z art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. w okresie od 3 do 7 września 2015r. w K. przy ul. (...) działając czynem ciągłym wspólnie i w porozumieniu z Ł.

M. i D. K. w celu uzyskania dla siebie wsparcie finansowego w kwocie 37.560 tyś. zł, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) SA Oddział I w K. w ten sposób, że ubiegając się o przyznanie kredytu gotówkowego Ł. M. wprowadził w błąd przedstawiciela Banku Oddział I w K. i przedłożył uprzednio podrobione prze D. K. zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) z/s w O., które miało istotne znaczenie dla udzielonego wsparcia finansowego i na tej podstawie złożył wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej w kwocie 37.560 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję, czym działał na szkodę (...) Bank (...) SA Oddział I w K. - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk 1. oskarżonego K.

S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt I z tą zmianą że przyjmuję, że czynu tego dopuścił się z inną ustaloną osobą i za to art. 19 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności, 2. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w pkt II i III z tą zmianą że przyjmuję, że czynów tych dopuścił się z innymi ustalonymi osobami oraz że wchodzą one w skład ciągu przestępstw wypełniając dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego w pkt. 1 i 2 wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 3 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 /jednego/ roku próby, 5. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w terminie co 3 miesiące, 6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR J. C.