Court quashes district court ruling for using a decision instead of a verdict when terminating proceedings due to defendant's death.

Sygn. akt VII Ka 283/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Sędziowie: SSO Aneta Łatanik (spr.) SSO Adam Synakiewicz Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Idzikowska - Oleszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej C.-Północ w C. I. K. po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019r. sprawy A. B. s. P. i M., ur. (...) w C. oskarżonego z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 12 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od orzeczenia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 19 grudnia 2018 r. , sygn. akt XVI K 604/18 orzeka:

1. uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie w sprawie przeciwko oskarżonemu A. B.;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. M. – Kancelaria Adwokacka w C., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego A. B. w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT;

3. kosztami postępowania za I i II instancję obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VII Ka 283/19

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2018 r w sprawie XVI 604/18 Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A. B. o czyny objęte aktami oskarżenia w sprawie sygn. (...)Prokuratury Rejonowej C. Północ w C. oraz sygn. (...)Prokuratury Krajowej Wydział Zamiejscowy w L.. Jak wynika bowiem z załączonego do akt odpisu skróconego aktu zgonu oskarżony A. B. zmarł w dniu 26 listopada 2018 roku. W związku z tym zaistniała przeszkoda procesowa o charakterze formalnym, uniemożliwiająca dalsze prowadzenie postępowania w przedmiotowej sprawie.

Od powyższego orzeczenia apelację wniósł prokurator zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego, mającą wpływ na treść orzeczenia, mianowicie art. 414 § 1 k.p.k., polegających na rozstrzygnięciu sprawy poprzez wydanie postanowienia w sytuacji gdy dyspozycja w/w przepisu wprost wskazuje, iż w razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego okoliczności wyłączającej ściganie Sąd wyrokiem umarza postępowanie. Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje. Należy zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, iż orzeczenie, które zapadło w niniejszym postępowaniu wydano w nieprawidłowej formie postanowienia podczas gdy winno – zgodnie z treścią art. 414§lk.p.k zapaść w formie wyroku. Przepis ten stanowi bowiem, iż w razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego okoliczności wyłączających ściganie Sąd wyrokiem umarza postępowanie (…). Treść przepisu art. 414§lk.p.k. jest oczywista i nie pozostawia wątpliwości co do formy rozstrzygnięcia, którą Sąd zobowiązany jest podjąć w przypadku stwierdzenia negatywnych przesłanek procesowych określonych w art. 17 kpk.

Wprawdzie przepis art. 17k.p.k. stanowi, iż nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza w przypadku stwierdzenia negatywnej przesłanki w nim wymienionej, to jednak ma on zastosowanie na wcześniejszym etapie postępowania, zanim dojdzie do rozpoczęcia przewodu sądowego. W przedmiotowej doszło do otwarcia przewodu sądowego. W tych okolicznościach orzeczenie kończące postępowanie przed Sądem Pierwszej Instancji winno przybrać postać wyroku, a nie postanowienia. Wobec powyższego Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umorzył postępowanie w sprawie.