Appeal dismissed for lack of grounds; court upheld evidence assessment under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment ordering payment of damages. The appellant argued that the first instance court violated evidence evaluation rules, but the court found no factual or legal basis for this claim. Consequently, the appeal was rejected because the appellant merely restated their own opinion on evidence weight rather than demonstrating a clear error in the court's reasoning.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. An appeal based solely on a party's subjective disagreement with the court's evidence assessment lacks legal grounds unless the party proves the court exceeded its discretion in evaluating the credibility and weight of the evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 150/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...)w K. przeciwko M. N. o zapłatę 735,48 zł na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt I C 1206/13 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 150/14
UZASADNIENIE
Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w okolicznościach sprawy,. Przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów. Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie : -zarzuty strony powodowej odnośnie naruszenia prawa materialnego są bezzasadne , skoro wobec braku możliwości technicznych zapewnienia świadczenia usługi, umowa ostatecznie nie została zawarta, ponieważ - przy braku zasięgu sieci komórkowej - pozwana odesłała telefon sprzedawcy, co było bezsporne, a także ta kwestia była już przedmiotem rozpoznania w sprawie I C 1430/12 SR w Kłodzku; - co do zasady, wykazanie przez stronę,że sąd naruszył przepis art. 233 § 1 kpc oraz że fakt ten mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy, nie może być zastąpione jedynie odmienną interpretacją dowodów zebranych w sprawie – co w istocie czyni skarżący - chyba że strona jednocześnie wykaże, że przyjęta za podstawę rozstrzygnięcia ocena dowodów przekracza granice przysługującej sądowi w tym zakresie swobody; oznacza to, że postawienie zarzutu naruszenia tego przepisu nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów, do czego w istocie sprowadza się apelacja; skarżący może natomiast i powinien wykazywać, posługując się wyłącznie argumentami prawnymi, że sąd rażąco naruszył ustanowione w tym przepisie zasady oceny wiarygodności i mocy dowodów i że naruszenie to miało wpływ na wynik sprawy, co nie zostało skutecznie uczynione; - w niniejszej sprawie zasady z art. 233 § 1 kpc nie zostały naruszone, gdyż ocena zgromadzonego materiału dowodowego i poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne zostały dokonane przez sąd pierwszej instancji w sposób uprawniony i brak jest podstaw do podzielenia stanowiska apelującego co do ich nieprawidłowości; - dlatego też za niewystarczające należało uznać oparcie przez skarżącego zarzutów apelacji w tym zakresie wyłącznie na własnym przekonaniu o innej, niż przyjął sąd, wadze poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena sądu, do czego w istocie sprowadza się apelacja .
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art. 505 (10) § 2 kpc i art. 505 (13) § 2 kpc / .