Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 63/18 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's request to annul or declare non-existence of HOA resolutions.

Case Number II C 63/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking the annulment or declaration of non-existence of housing association resolutions. The plaintiff, G. R., argued for the invalidity of specific HOA decisions, while the association maintained their procedural and substantive validity. The court rejected the claims, ruling that the resolutions were lawful and the plaintiff failed to prove grounds for annulment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 461 § 1 k.p.c.; Art. 462 § 1 k.p.c.: The court dismisses the plaintiff's action if the defendant proves the contested resolutions were adopted in accordance with the law and the plaintiff failed to demonstrate legal defects.

Keywords

AI generated
housing association annulment of resolutions civil procedure burden of proof procedural validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 461 § 1 k.p.c.
Art. 462 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 63/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi- II Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący SSO Mariola Kaźmierak Protokolant sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) o uchylenie uchwał albo o ustalenie nieistnienia uchwał 1. oddala powództwo o uchylenie uchwał;

2. oddala powództwo o ustalenie nieistnienia uchwał;

3. zasądza od G. R. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu.