Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 124/19 AI generated

Court convicts defendant of false commercial information under Art. 48 of Commercial Information Act and imposes daily fine.

Case Number XIV K 124/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing an offense under Article 48 of the Commercial Information Act by submitting false debt data to the National Debt Register. The prosecution alleged the defendant issued an unjustified VAT invoice and subsequently reported a non-existent debt, while the defense did not appear at the trial. The court ruled that the defendant's actions constituted a punishable offense and imposed a daily fine based on the statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 48 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych; Art. 271 § 1 k.k.: The court established that submitting false commercial information regarding unpaid debts to the National Debt Register constitutes a punishable offense under the Commercial Information Act when based on an unjustified VAT invoice.

Keywords

AI generated
false commercial information National Debt Register unjustified VAT invoice Commercial Information Act daily fine penalty commercial offense debt registration

Cited Legislation

AI generated
Art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych
o czyn z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych.
Art. 271 § 1 k.k.
z art. 271 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i za to, na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art.
Art. 37a k.k.
11 § 3 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;
Art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
i za to, na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniu art.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k., zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 520,- (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych.
art. 271 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 11 § 3 k.k
z art. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniu art.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k., zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 520,- (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 124/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Anna Fedorczyk Przy udziale Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 marca 2019 r. sprawy: M. Z. s. M. I I. ur. (...) oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 12 października 2015 r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. Z. z s. (...) G., wystawił bez podstawy i zasadności jej wystawienia fakturę VAT nr (...) z dnia 12 października 2015 r. na kwotę 9.840 zł, której odbiorcą miała być (...), ul. (...), a następnie na podstawie tego dokumentu przekazał do Krajowego Rejestru Długów, Biuro (...) nieprawdziwą informację o niespłaconej należności w kwocie 9.840 zł przez (...) wobec (...) B., tj. o czyn z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych. orzeka:

I. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego tego, że działając w nieustalonym miejscu, w nieustalonym dniu, w okresie od dnia 12 października 2015 r. do 21 października 2016 r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. Z. z s. (...) G., na podstawie wystawionej przez siebie bez podstawy i zasadności jej wystawienia fakturę VAT nr (...) z dnia 12 października 2015 r., w której poświadczył nieprawdę co do przysługującej mu wierzytelności na kwotę 9.840 zł, której odbiorcą miała być (...), ul. (...), przekazał do Krajowego Rejestru Długów, Biuro (...) nieprawdziwą informację gospodarczą o niespłaconej należności w kwocie 9.840 zł przez (...) wobec (...) B., tj. popełnienia występku z art. 48 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

II. na podstawie art. 627 k.p.k., zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 520,- (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych.