Court convicts defendant of negligent injury and orders compensation and costs in traffic accident case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of negligent injury caused by a rear-end collision in a traffic accident. The prosecution argued the defendant failed to observe the necessary care and did not check the field of vision before driving. The court upheld the conviction, sentencing the defendant to a fine and ordering compensation for the victim and reimbursement of legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 §3 kk; Art. 46 §1 kk; Art. 627 kpk: Negligent injury is established when a driver fails to observe the necessary care and field of vision, resulting in physical harm exceeding seven days; the court may impose a fine, award compensation to the victim, and order the reimbursement of legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 687/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica Przy udziale prokuratora Mariusza Jeziorowskiego po rozpoznaniu w dniu 06 i 22 marca, 07 czerwca, 04 września 2018 roku i 17 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy W. B. (B.), syna W. i B., urodzonego w dniu (...) w T., oskarżonego o to, że: w dniu 6 września 2015 roku w C. na terenie P. jadąc pojazdem typu Melex nieumyślnie najechał od tyłu na panią A. M. powodując u niej obrażenia ciała w postaci skręcenia kręgosłupa w odcinku szyjnym i urazu kręgosłupa piersiowego, które naruszyły czynności narządu ciała na okres przekraczający dni 7 i wynoszący około 30 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 §3 kk 1. uznaje oskarżonego W.
B. za winnego tego, że w dniu 06 września 2015 roku w C. na terenie P. kierując pojazdem typu melex nie zachował wymaganej wówczas należytej ostrożności – nie obserwował należycie przedpola jazdy kierowanego przez siebie pojazdu wskutek czego tenże pojazd najechał od tyłu na pokrzywdzoną A. M. i uderzył pokrzywdzoną, czym oskarżony nieumyślnie spowodował u niej obrażenia ciała w postaci skręcenia kręgosłupa w odcinku szyjnym i stłuczenia grzbietu powodujące naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 §3 kk i za to na podstawie art. 157 §3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 (trzydzieści) złotych 2. na podstawie art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A.
M. zadośćuczynienie w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych, 3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. M. kwotę 852 (osiemset pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu wydatków za ustanowienie pełnomocnika, 4. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 624 §1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowo wydatki w kwocie 300 (trzysta) złotych, w pozostałym zakresie co do wydatków jak i co do całości opłaty zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów procesu i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.