Court convicts defendant of robbery and theft, imposing combined three-year prison sentence and restitution orders.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Kalisz convicted the defendant of robbery and theft, finding him guilty of all three charged acts. The prosecution argued that the defendant pushed a victim causing injury, stole property worth 420 PLN, and attempted theft resulting in another victim's injury. The court accepted these facts, applying provisions for robbery and theft with negligence, and combined the sentences into a total of three years imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 278 § 1 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; The court may convict for robbery and theft involving injury or attempted theft, then combine separate prison terms into a single total sentence while ordering restitution to victims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 252/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu A. H. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.06.2018r., 06.07.2018r., 27.08.2018r., 29.10.2018r sprawy M. B. syna M. i A. zd. J. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 stycznia 2018 roku w K. dokonał rozboju na osobie K. J. w ten sposób, że popchnął ja w plecy w wyniku czego pokrzywdzona się przewróciła, następnie dwukrotnie kopnął ją w kolano lewe i raz w bark w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci tkliwości palpacyjnej okolicy potylicznej i barku lewego- bez zewnętrznych cech obrażeń, podbiegnięcie krwawe bocznej powierzchni kolana lewego oraz przedniej nadrzepkowo, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni, po czym z ręki lewej wyrwał jej torebkę z zawartością telefonu komórkowego m-ki N. (...) wartości 50 zł, lekarstwa o wartości 200 zł, portfel koloru czarnego wartości 20 zł z zawartością pieniędzy w wysokości 150 zł oraz dowód osobisty i legitymację rencisty czym spowodował straty na szkodę K.
J. na łączną kwotę 420 zł tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 21 grudnia 2017 roku w K. wykorzystując nieuwagę A. C. zabrał jej w celu przywłaszczenia torbę z zakupami spożywczymi wartości 67 zł, portfel z zawartością dowodu osobistego, legitymacji emeryta i pieniędzy w kwocie 933 zł, powodując straty na szkodę pokrzywdzonej w łącznej wartości 1000 zł tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. w dniu 14 listopada 2017 roku w K. wykorzystując nieuwagę H. i R. małżeństwa P. usiłował zabrać w celu przywłaszczenia torbę damską z zawartością karty bankomatowej na nazwisko pokrzywdzonej, dwóch dowodów osobistych oraz dwóch legitymacji rencisty z danymi pokrzywdzonych, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na duży opór stawiany przez pokrzywdzonych, przy czym swoim działaniem spowodował utratę równowagi H.
P., która się przewróciła na ziemię w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci złamania wyrostka łokciowego prawego, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na czas powyżej siedmiu dni tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
1. uznaje oskarżonego M. B. za winnego zarzucanego mu w punkcie I czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonego M. B. za winnego zarzucanych mu w punkcie II i III czynów wyczerpujących dyspozycję art . 278 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przyjmując, iż oskarżony działał w warunkach art. 91 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce wymierzonych z osobna kar pozbawienia wonności wymierza oskarżonemu M. B. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy pozbawienia wolności M. B. od 9 stycznia 2018 r. godz. 17.55 do 6 lipca 2018 r. oraz od 3 sierpnia 2018 r. do 29 października 2018 r.;
5. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonych: - K. J. w kwocie 1000 (jednego tysiąca) zł; - A. C. w kwocie 1500 (jednego tysiąca pięciuset) zł; - H. P. w kwocie 2000 (dwa tysiące) zł;
6. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. G. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonej H. P. z urzędu;
7. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. P. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. B. z urzędu;
8. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko