Court convicts two brothers for neglecting a dog's basic needs under Polish animal protection law.

Sygn. akt XI K 653/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku, XI Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Fortuna Protokolant : Małgorzata Wasiutyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - W. w G. --- po rozpoznaniu w dniach 9 3 grudnia 2014 r., 18 lutego 2015 r. i 19 lutego 2015 r. sprawy:

1. G. R. , syna B. i D. z domu K., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 kwietnia 2014 roku do 27 kwietnia 2014 r. w G. na terenie ogródków działkowych przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy A. o imieniu (...) w ten sposób, że nie dostarczał mu pożywienia i wody na skutek czego pies był wychudzony - tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie praw zwierząt 2. M. R. , syna B. i D. z domu K., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 kwietnia 2014 roku do 27 kwietnia 2014 r. w G. na terenie ogródków działkowych przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy A. o imieniu (...) w ten sposób, że nie dostarczał mu pożywienia i wody na skutek czego pies był wychudzony - tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie praw zwierząt I.

Oskarżonego G. R. uznaje za winnego, że w okresie od lutego 2014 roku do 27 kwietnia 2014 r. w G. na terenie ogródków działkowych przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy A. o imieniu (...) w ten sposób, że utrzymywał psa w niewłaściwych warunkach bytowania, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie praw zwierząt (t.j. Dz. U. z 2013 r. Nr 856 ze zm.) i za to na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie praw zwierząt (t.j. Dz. U. z 2013 r. Nr 856 ze zm.) w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje oskarżonego na karę 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych ;

II. Oskarżonego M. R. uznaje za winnego, że w okresie od lutego 2014 roku do 27 kwietnia 2014 r. w G. na terenie ogródków działkowych przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy A. o imieniu (...) w ten sposób, że utrzymywał zwierze bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie praw zwierząt (t.j. Dz. U. z 2013 r. Nr 856 ze zm.) i za to na podstawie art. art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie praw zwierząt (t.j.

Dz. U. z 2013 r. Nr 856 ze zm.) w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje oskarżonego na karę 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k., art. 633 k.p.k. oraz art. 1, art. 3 ust. 1 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonych G. R. i M. R. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu na które składają się: kwota po 40 (czterdzieści) złotych od każdego z oskarżonych tytułem zwrotu wydatków oraz kwota po 100 (sto) złotych od każdego z oskarżonych tytułem opłaty.

SSR Magdalena Fortuna