Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 467/18 AI generated

Court convicts defendant of cruel animal killing under Animal Protection Act and imposes limited liberty sentence.

Case Number II K 467/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentionally killing a cat with special cruelty by allowing his dog to do so. The prosecution argued the defendant failed to take necessary precautions and did not intervene to separate the animals. The court upheld the conviction, applying the Animal Protection Act to impose a six-month limited liberty sentence and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1, ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt; Art. 37a kk: The court established that allowing a dog to kill another animal without intervention constitutes a crime of cruel killing under the Animal Protection Act, warranting criminal punishment under the Penal Code.

Keywords

AI generated
Animal Protection Act Cruelty to animals Limited liberty sentence Intentional killing Special cruelty Criminal liability Animal welfare

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1, ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt
o przestępstwo z art. 35 ust.
Art. 37a kk
2 ustawy o ochronie zwierząt i za to przy zastosowaniu art. 37a kk na podstawie art.
Art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk
z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk w zw.
Art. 35 § 1 kk
z art. 35 § 1 kk skazuje oskarżoną na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II.
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust.
§ 17 ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
1058 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 kpk
626 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 467/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09.11.2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska Protokolant: Oksana Duży po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.11.2018 r. sprawy: T. W., syna Z. i I. z domu H., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2018 r. w G. przy ul. (...) nie zachował nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu psa typu owczarek będącego jego własnością a następnie poprzez niepodjęcie działania mającego na celu rozdzielenie zwierząt dopuścił do uśmiercenia przez w/w psa ze szczególnym okrucieństwem bezpańskiego kota tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 i ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt I. oskarżonego T.

W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 35 ust. 1 i ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt i za to przy zastosowaniu art. 37a kk na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk skazuje oskarżoną na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt zasądza od oskarżonego T.

W. na rzecz Schroniska (...) w G. 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem nawiązki na cel związany z ochroną zwierząt; III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A.

W. kwotę 600,60 zł (sześćset złotych 60/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.