Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 28/19 AI generated

Appeal dismissed; court corrects case file error and rejects plaintiff's claim for work compensation.

Case Number VIII Pa 28/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Łódź corrected a clerical error in the case file number and dismissed the plaintiff's appeal regarding work compensation. The plaintiff, A. W., sought payment from the Łódź University of Technology following a first-instance rejection, arguing for damages due to work-related issues. The court upheld the lower court's decision, finding no merit in the appeal and exempting the plaintiff from second-instance costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 230 § 1 k.p.c.; Art. 231 § 1 k.p.c.: The court corrects obvious errors in the case file and dismisses an appeal when the first-instance judgment is substantively correct and the appeal lacks legal grounds.

Keywords

AI generated
work compensation claim appeal dismissal clerical error correction second instance costs labor dispute procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 230 § 1 k.p.c.
Art. 231 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 28/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Politechnice (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 listopada 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 378/18 1. prostuje oczywistą omyłkę zawartą w komparycji zaskarżonego wyroku poprzez wpisanie w miejsce sygnatury ”X P 378/19” prawidłowej sygnatury „X P 378/18”;

2. oddala apelację;

3. nie obciąża powódki A. W. kosztami zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Anna Przybylska SSO Jacek Chrostek SSO Monika Pawłowska – Radzimierska