Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 830/15 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty under Polish Animal Protection Act and imposes prison term, confiscation, and ban.

Case Number VII K 830/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal cruelty and sentenced him to twelve months of restricted freedom with community service. The prosecution alleged that the defendant mistreated a dog by keeping it in cramped, unsuitable conditions without proper veterinary care, causing severe physical injuries. The court found the evidence sufficient to establish guilt and applied the relevant provisions of the Animal Protection Act to impose the penalty and confiscate the animal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt: The court may convict an offender of animal cruelty and impose a prison term, confiscation of the animal, and a ban on keeping animals when the act causes significant physical harm to the animal.

Keywords

AI generated
animal cruelty Animal Protection Act confiscation of animal ban on keeping animals restricted freedom sentence veterinary negligence criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art.
Art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt
1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w zw.
Art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia - psa typu C.
Art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania zwierząt na okres 3 (trzech) lat; IV.
Art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w O.; V.
Art. 34 § 1 i 2 k.k.
Art. 35 § 1 k.k.
z art. 35 § 1 k.k., w brzmieniu przepisów z daty czynu w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k., wymierza mu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
art. 35 § 1 k.k
z art. 35 § 1 k.k., w brzmieniu przepisów z daty czynu w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 830/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie, VII Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Mirella Sprawka przy udziale Prok. Rej. – --- po rozpoznaniu w dniach: 21.10.2015r. sprawy: R. S. , s. S. i W., zd. W., ur. (...) w R. oskarżonemu o to, że: w nieustalonym czasie, lecz w okresie nie krótszym niż od maja 2014 roku do 27 maja 2015 roku w miejscowości (...), gm. P., poprzez przetrzymywanie na zbyt ciasnej i krótkiej uwięzi, w miejscu nieprzystosowanym dla zwierzęcia, bez odpowiedniego dostępu do wody i pokarmu, nie zapewniając właściwej opieki weterynaryjnej oraz straszenia dopuścił się znęcania nad psem w typie C.

Corsa, w wyniku czego zwierzę doznało zmian skórnych w postaci zniekształcenia i ubytków skórnych wzdłuż karku, przerostu na skórze i nieprawidłowego jej zrostu, zniszczenia sierści poprzez nadmierny podszerstek, utraty niezbędnej masy mięśniowej, okresowego utykania na tylną lewą łapę oraz zaburzeń we właściwych relacjach z ludźmi tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt orzeka: I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. 34 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k., w brzmieniu przepisów z daty czynu w zw. z art. 4 § 1 k.k., wymierza mu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia - psa typu C. Corsa (...) (poprzednio (...)); III. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania zwierząt na okres 3 (trzech) lat; IV. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w O.; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

ZARZĄDZENIE 1. odnot., zakr.;

2. doręczyć oskarż. i Prok. Rej. ;

3. za 7 dni;