Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 817/14 AI generated

Court convicts defendant of killing a dog and insulting police, sentencing to 7 months suspended for 5 years.

Case Number VII K 817/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Olsztyn convicted the defendant of killing a dog and insulting police officers, imposing a combined sentence of seven months imprisonment suspended for five years. The court found the defendant guilty of violating animal protection laws and committing continuous offenses against law enforcement through verbal abuse and physical contact. Consequently, the judgment includes a fine, a ban on owning animals for five years, and restitution payments to the victims and the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt; Art. 226§1 kk w zw. z art. 12 kk; Art. 91§1 kk; The court may convict a defendant of killing an animal and insulting police officers, imposing a suspended sentence if the defendant shows repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
killing of animal insulting police officers suspended sentence continuous offenses animal protection law restitution to victim probation period

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt 2.
Art. 226§1 kk w zw. z art. 12 kk
o czyn z art. 226§1 kk w zw. z art. 12 kk 3.
Art. 91§1 kk
1 Ustawy o ochronie zwierząt skazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - z pkt 2 i 3 z tym ustaleniem, iż stanowiły one ciąg przestępstw z art. 91§1 kk w zw.
Art. 86§1 kk w zw. z art. 91§2 kk
226§1 kk, skazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II na podstawie art. 86§1 kk w zw. z art. 91§2 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonej karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, III na podstawie art.
Art. 69§1 i 2 kk
91§2 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonej karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, III na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art.
Art. 70§1 pkt 1 kk
69§1 i 2 kk, art. 70§1 pkt 1 kk, art.
Art. 73§1 kk
70§1 pkt 1 kk, art. 73§1 kk, art.
Art. 72§1 pkt 5 kk
Art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt
uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów: - z pkt 1 i za to na podstawie art. 35 ust.
Art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt
3a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania zwierząt na okres 5 (pięciu) lat, V na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 3000 (trzech tysięcy ) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w O., VI na podstawie art.
Art. 46§2 kk
5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 3000 (trzech tysięcy ) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w O., VI na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonej nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego D.
Art. 627 kpk
w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych, VII na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 180 zł tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 817/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Agnieszka Michałowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Agnieszki Taleckiej po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014r., 12 stycznia 2015r. sprawy: M. K. ur. (...) w P., córki R. i J. z d. B., oskarżonej o to, że:

1. w dniu 11 lipca 2014r. w O. przy ul. (...) poprzez wyrzucenie przez okno z piątego piętra mieszkania nr (...) zabiła psa maści czarnej rasy mieszanej - tj. o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt 2. w dniu 11 lipca 2014r. w O. przy ul. (...) jak również w budynku Komendy Miejskiej Policji w O. przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważyła słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe oraz poprzez wielokrotne naplucie na mundur funkcjonariusza Policji sierż. szt.

D. T. podczas i w związku z wykonywaniem przez wymienionego czynności służbowych w postaci legitymowania i zatrzymania tj. o czyn z art. 226§1 kk w zw. z art. 12 kk 3. w dniu 11 lipca 2014r. w O. w budynku Komendy Miejskiej Policji przy ul. (...) znieważyła słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe oraz poprzez próbę oplucia munduru pełniącego w tym czasie służbę na stanowisku operatora 997 sierż. szt. K. K. podczas i w związku z wykonywaniem przez wymienionego czynności służbowych tj. o czyn z art. 226§1 kk I oskarżoną M.

K. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów: - z pkt 1 i za to na podstawie art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt skazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - z pkt 2 i 3 z tym ustaleniem, iż stanowiły one ciąg przestępstw z art. 91§1 kk w zw. z art. 226§1 kk, art. 226§1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 91§1 kk w zw. z art. 226§1 kk, art. 226§1 kk w zw. z art. 12 kk, opierając wymiar kary o art. 91§1 kk w zw. z art. 226§1 kk, skazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II na podstawie art. 86§1 kk w zw. z art. 91§2 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonej karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, III na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 pkt 1 kk, art. 73§1 kk, art. 72§1 pkt 5 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres lat 5 (pięciu) tytułem próby, oddając ją pod dozór kuratora i zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz do powstrzymania się od używania innych środków odurzających, IV na podstawie art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania zwierząt na okres 5 (pięciu) lat, V na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 3000 (trzech tysięcy ) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w O., VI na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonej nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego D.

T. w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego K. K. w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych, VII na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 180 zł tytułem opłaty.