Court convicts two men for cruel animal abuse and sentences them to suspended prison terms with bans.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants guilty of cruel animal abuse under Polish law and sentenced both to ten months of imprisonment, suspended for four years. The prosecution argued that the defendants beat a dog with an axe and buried it alive, failing to achieve their intent to kill. The court upheld the conviction, applying the specific provisions for animal cruelty to impose a suspended sentence and a five-year ban on owning animals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt: The court established that intentional infliction of severe pain on an animal constitutes cruel abuse, warranting criminal conviction and a specific prohibition on animal ownership.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 1288/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: stażysta Joanna Leśniewska po rozpoznaniu w dniach 29 marca 2016r. i 29 kwietnia 2016r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krzysztofa Górskiego sprawy 1. S. O., syna M. i A. z domu K., ur. (...) w N., 2. M. J., syna J. i D. z domu F., ur. (...) w O., oskarżonych o to, że w dniu 18 czerwca 2015r. w m. E. gm. O., działając wspólnie i w porozumieniu, w tym z osobą nieletnią i ze szczególnym okrucieństwem, w celu zabicia którego to celu nie osiągnęli, znęcali się nad psem, mieszańcem pokroju owczarka niemieckiego, w ten sposób, że uderzyli go pięciokrotnie obuchem siekiery w łeb powodując u niego trzy rany w postaci zmiażdżenia tkanek oraz dwie rany cięte, a następnie po zadaniu ciosów zakopali jeszcze żyjącego psa w wykopanym dole, - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 w zb. z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 kk I .
Oskarżonych S. O. i M. J. uznaje za winnych tego że w dniu 18 czerwca 2015r. w m. E. gm. O., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z osobą nieletnią w celu pozbawienia życia psa , mieszańca pokroju owczarka niemieckiego, uderzyli go co najmniej pięciokrotnie obuchem siekiery w łeb powodując u niego trzy rany w postaci zmiażdżenia tkanek oraz dwie rany cięte, a następnie zakopali psa w wykopanym dole, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na interwencję funkcjonariuszy policji tj czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt i za to z mocy art. 13§1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt opierając wymiar kary o art. 14§1kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy i ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 4§1kk skazuje ich na kary : - S. O. 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - M.
J. 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II, Na podstawie art. 69§1i2 kk art. 70§1 pkt. 1 kk przy zastosowaniu art. 4§1kk wykonanie wymierzonej S. O. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech), III. Na podstawie art. 35 ust. 3 a ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 4§1kk orzeka wobec obu oskarżonych środek karny zakaz posiadania zwierząt na okres lat 5 (pięciu) IV Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 4§1kk orzeka wobec obu oskarżonych na rzecz Schroniska dla zwierząt w O. nawiązki w kwocie : - S. O.
– 3000 złotych - M. J. – 3000 złotych V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. kwotę 504 złote tytułem wynagrodzenia za obronę S. O. wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 115,92 złote tytułem 23 % stawki podatki Vat od wynagrodzenia, VI Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. S. kwotę 504 złote tytułem wynagrodzenia za obronę M. J. wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 115,92 złote tytułem 23 % stawki podatki Vat od wynagrodzenia VII Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części każdy z nich i zwalnia ich od opłaty.