Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV W 991/18 AI generated

Court convicts dog owner for failing to vaccinate and neglecting care, sentencing her to a fine.

Case Number IV W 991/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a mandatory judgment convicting the defendant, a dog owner, of two separate offenses regarding her pet's health and welfare. The prosecution argued that the defendant failed to vaccinate her dog against rabies and neglected its physical well-being by allowing overgrown nails and dehydration. The court accepted these facts as undisputed and imposed a combined fine of 500 zloty along with court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 ust. 1a ustawy o ochronie zdrowia zwierząt; Art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt: A dog owner is criminally liable for failing to provide mandatory vaccinations and for neglecting the animal's physical health, resulting in bodily harm and dehydration.

Keywords

AI generated
dog owner liability rabies vaccination duty animal neglect offense overgrown nails penalty mandatory judgment procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 ust. 1a ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych zwierząt
(...), jako opiekun psa rasy bulterier, uchyliła się od obowiązku ochronnego szczepienia psa, który ukończył 3 miesiące przeciwko wściekliźnie, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 85 ust.
Art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt
9 ustawy o ochronie zwierząt w ten sposób, że trzymała go w sposób powodujący u niego uszkodzenie ciała w postaci przerośniętych i popękanych pazurów oraz nie zapewniła stałego dostępu do wody, co spowodowało jego odwodnienie, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 37 ust.
Art. 93 § 1 i § 2 k.p.w.
Przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 93 § 1 i § 2 kpw 1.
Art. 118 § 1 i 2 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 i 2 kpw i art.
Art. 119 § 1 k.p.w.
118 § 1 i 2 kpw i art. 119 § 1 kpw w zw.
Art. 24 § 1 i § 3 k.p.w.
z art. 24 § 1 i § 3 kw i art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV W 991/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 14 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Anna Seweryn bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego – Komendanta Komisariatu Policji IV w K. sprawy B. B. córki P. i U. z domu O. urodzonej (...) w K. Przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 93 § 1 i § 2 kpw 1. Obwinioną B.

B. uznaje za winną tego, że w okresie od 27.04.2018r do dnia 26.05.2018r w K. przy ul. (...), jako opiekun psa rasy bulterier, uchyliła się od obowiązku ochronnego szczepienia psa, który ukończył 3 miesiące przeciwko wściekliźnie, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 85 ust. 1a ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, a nadto, że w okresie od 15.03.2018r do 19.09.2018r w K. przy ul. (...) jako opiekun psa rasy bulterier naruszyła nakaz określony w art. 9 ustawy o ochronie zwierząt w ten sposób, że trzymała go w sposób powodujący u niego uszkodzenie ciała w postaci przerośniętych i popękanych pazurów oraz nie zapewniła stałego dostępu do wody, co spowodowało jego odwodnienie, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt i za to na mocy art. 37 ust. 1 o ochronie zwierząt w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw i art. 9§2kw wymierza jej łącznie karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych;

2. na podstawie art. 118 § 1 i 2 kpw i art. 119 § 1 kpw w zw. z art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych oraz obciąża ją opłatą w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.