Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 538/15 AI generated

Defendant acquitted of animal cruelty; state bears costs; legal aid lawyer awarded fees from state treasury.

Case Number IV K 538/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of animal cruelty charges after finding insufficient evidence of intent or malice. While the prosecution argued the act constituted a crime, the defense successfully demonstrated the lack of criminal intent required for conviction under the relevant animal protection statute. Consequently, the state bears the procedural costs, and the legal aid lawyer is awarded fees for services rendered to the acquitted client.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 632 pkt 2 k.p.k.; Art. 22 ust. 1 ustawy o radcach prawnych: An act of animal cruelty without proof of criminal intent does not constitute a crime, resulting in acquittal, state cost liability, and legal aid fee reimbursement.

Keywords

AI generated
animal cruelty criminal intent acquittal state costs legal aid fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt 1.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
Art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
na mocy art. 22 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U.2016.233 j.t.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. J. kwotę 723,24 zł (siedemset dwadzieścia trzy złote 24/100) wraz z 23% podatkiem VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 538/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Barut Protokolant Kalina Musiolik przy udziale Prokuratora Renata Mistarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2016 roku, 27 kwietnia 2016 roku i 8 czerwca 2016 roku w K. sprawy przeciwko: G. M. synowi R. i G. z domu G. urodzonemu (...) w S. oskarżonemu o to, że: w dniu 27 lipca 2015 roku w K. przy ul. (...) znęcał się nad zwierzęciem poprzez rzucenie kotem wbrew ustawie o ochronie zwierząt, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt 1. uniewinnia oskarżonego G. M. od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia przestępstwa;

2. na podstawie art. art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;

3. na mocy art. 22 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U.2016.233 j.t.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. J. kwotę 723,24 zł (siedemset dwadzieścia trzy złote 24/100) wraz z 23% podatkiem VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.