Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 1233/18 AI generated

Court allows civil claim for payment and costs against defendant in commercial appeal case.

Case Number XIII Ga 1233/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź partially modified the first-instance judgment by increasing the awarded damages and costs. The plaintiff, K. S., successfully appealed the lower court's decision regarding a monetary claim against defendant (...)w W., arguing for higher compensation and procedural expenses. The court upheld the plaintiff's request, ordering the defendant to pay approximately 4,225 PLN in damages plus interest and over 2,200 PLN in process costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on damages and costs: The court may increase awarded amounts and costs when the appeal demonstrates a significant error in the first-instance assessment of liability or expense allocation.

Keywords

AI generated
commercial appeal damages award process costs monetary claim civil procedure

Cited Case Law

AI generated
XII GC 242/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 1233/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2019 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Ryszard Badio, S.R. (del.) Piotr Chańko Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Milczarek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: K. S. przeciwko: (...)w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 lipca 2018., sygn. akt XII GC 242/17 I. zmienia punkty 1. i 2. zaskarżonego wyroku na następujące:

1. zasądza od (...)w W. na rzecz K. S. kwotę 4.224,93 zł (cztery tysiące dwieście dwadzieścia cztery złote i 93 grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 stycznia 2017r. do dnia zapłaty;

2. zasądza od (...) w W. na rzecz K. S. kwotę 1622 (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia dwa) złote tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od (...)w W. na rzecz K. S. kwotę 663 (sześćset sześćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Krzysztof Wójcik Ryszard Badio Piotr Chańko