Legislator Case Law & Legislation
II W 1188/15 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for keeping a sick horse in poor conditions and orders fine and compensation.

Case Number II W 1188/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of animal cruelty for keeping a sick horse in inadequate conditions. The prosecution argued the horse was kept in a cramped, dirty stall while being forced to work, violating its health needs. The court upheld the conviction, imposing a fine and ordering compensation to the animal protection society.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt; Art. 37 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2 pkt 2: Neglecting the care of a sick animal by keeping it in poor conditions constitutes a criminal offense punishable by fine and compensation.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of sick animal horse welfare criminal fine compensation to society procedural costs police prosecution

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz. U. Z 2013 r. poz. 856 )
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1188/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Matusiak Protokolant: Izabela Kłos w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.08.2016 r. sprawy z oskarżenia Komendanta Komisariatu Policji w G.: przeciwko R. T., synowi B. i H. zd. R. (...), ur. (...) w D. obwinionemu o to, że: w okresie od sierpnia do września 2014 r. w D., mając obowiązek zapewnienia koniowi odpowiedniego pomieszczenia oraz opieki utrzymywał go w zbyt ciasnym i zabrudzonym pomieszczeniu gospodarskim, które uniemożliwiało mu swobodną pozycję i regenerację chorych kopyt oraz wykorzystywał go do pracy pomimo jego choroby przez co stwarzał zagrożenie dla jego zdrowia; tj. o czyn z art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz.

U. Z 2013 r. poz. 856 ) I. obwinionego R. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, z tym ustaleniem, że dopuścił się go do dnia 2.09.2014 r., czyn ten kwalifikuje z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 856 z późn. zm.) i za to na mocy art. 37 ust. 1 ustawy z o ochronie zwierząt w zw. z art. 24 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) zł; II. na mocy art. 37 ust. 4 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od obwinionego na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) z siedzibą w B. nawiązkę w wysokości 500 zł (pięćset złotych);

III. na mocy art. 118 § 1 i 3 kpw, art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2) ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w tym 100 (sto) złotych tytułem wydatków i 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.