Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 545/16 AI generated

Court convicts defendant of insulting a police officer and imposes a fine of 1000 PLN.

Case Number XIV K 545/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of insulting a police officer and sentenced him to a fine of 1000 PLN. The defendant insulted a security officer while performing official duties in a detention center on January 11, 2012. The court ruled that the words used were commonly recognized as insulting and applied the relevant criminal code provisions to establish guilt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 33 § 1, 3 k.k.; Art. 627 k.p.k.: Insulting a police officer or security personnel performing official duties constitutes a criminal offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
insulting police officer security personnel detention center criminal fine official duties Art. 226 k.k. Art. 33 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
o czyn z art. 226 § 1 k.k.; orzeka: I.
Art. 33 § 1 k.k.
Art. 33 § 3 k.k.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego koszty postępowania w sprawie, w tym opłatę w wysokości 100 (sto) złotych.
art. 226 § 1 k.k
o czyn z art. 226 § 1 k.k.; orzeka: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 545/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV K.: w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak, A. G., K. F., K. L., E. H. w obecności Prokuratora - M. W., J. B., J. W., Z. R., M. D., K. S. (1), A. U., E. B., A. C., M. M., K. K. (2); po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 27 stycznia 2017r., 17 marca 2017r., 17 maja 2017r., 20 czerwca 2017r., 28 września 2017r., 23 listopada 2017r., 10 stycznia 2018r., 8 maja 2018r., 28 maja 2018r., 5 lipca 2018r., 13 września 2018r., 12 października 2018r., 20 listopada 2018r.; sprawy:

P. M. s. J. i A. z d. R. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 11.01.2012r. w Areszcie Śledczym W. S. w W. znieważył funkcjonariusza działu ochrony K. S. (2) słowami powszechnie używanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.; orzeka: I. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, określonego w art. 226§1 k.k., polegającego na tym, że w dniu 11.01.2012r. w Areszcie Śledczym W. S. w W. znieważył funkcjonariusza działu ochrony K.

S. (2) słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, i za to na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego koszty postępowania w sprawie, w tym opłatę w wysokości 100 (sto) złotych.