Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 323/16 AI generated

Court dismisses prosecution for inhumane fish killing due to lack of evidence regarding defendant's subjective intent.

Case Number III K 323/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal prosecution against the defendant for inhumane killing of a carp. The prosecution alleged the defendant severed the fish's head without prior anesthesia or monitoring of vital signs. The court found insufficient evidence to prove the defendant acted with the requisite subjective intent for the crime.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; brak dowodów na wina umyślne skutkuje brakiem podstaw do wyroku karzącego w sprawach o niehumanitarny zabójstwo zwierząt.

Keywords

AI generated
inhumane killing animal protection subjective intent criminal prosecution evidence insufficiency fish slaughter criminal law

Cited Legislation

AI generated
art. 66 § 1 i 2 k.k.
na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. art.
art. 67 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k. in fine
z art. 4 § 1 k.k. in fine warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego T.
art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt
na mocy art. 35ust 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt (Dz.U 2013.856) orzeka od oskarżonego na rzecz Fundacji (...) z/s we W.
art. 624 § 1 k.p.k.
na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
art. 67 § 1 k.k
art. 4 § 1 k.k
art. 624 § 1 k.p.k
na mocy art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 323/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. I. W. Protokolant:Marta Gajda przy udziale Prokuratora – D. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 października 2016 roku sprawy: T. B. s. B. i H. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 23 grudnia 2015 r. w K. w sklepie rybnym K. przy ul. (...) dokonał uboju ryby z gatunku karp w sposób niehumanitarny, polegający na odcięciu głowy karpia bez jego uprzedniego pozbawienia świadomości oraz patroszenia przed ustaniem odruchów oddechowym i mięśniowych zwierzęcia ; tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt orzeka:

1. na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. art. 67 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. in fine warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego T. B. o to, że w dniu 23 grudnia 2015 r. w K. w sklepie rybnym K. przy ul. (...) dokonał uboju ryby z gatunku karp w sposób niehumanitarny, polegający na odcięciu głowy karpia bez jego uprzedniego pozbawienia świadomości oraz patroszenia przed ustaniem odruchów oddechowym i mięśniowych zwierzęcia to jest o występek z art. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt (Dz.U 2013.856) - na okres próby w rozmiarze 1 (jeden) roku;

2. na mocy art. 35ust 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt (Dz.U 2013.856) orzeka od oskarżonego na rzecz Fundacji (...) z/s we W. ul. (...) nawiązkę w wysokości 500 (pięćset) złotych;

3. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.