Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 442/18 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for neglecting livestock, sentencing him to eight months imprisonment.

Case Number II K 442/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal cruelty for failing to provide adequate care to 27 head of livestock, resulting in 19 deaths and severe malnutrition. The prosecution argued for a specific sentence based on the number of animals affected and the duration of neglect. The court upheld the conviction and imposed an eight-month prison term, confiscation of seven animals, a three-year ban on livestock ownership, and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1, 3, 3a, 5 ustawy o ochronie zwierząt: Neglect of animals causing death or severe suffering constitutes animal cruelty, punishable by imprisonment, confiscation of animals, and a ban on ownership.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of livestock statutory penalty confiscation of property ban on ownership

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt
o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt o r z e k a 1.
Art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt
1a ustawy o ochronie zwierząt i za to w myśl tego przepisu na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek posiadanych przez oskarżonego 7 (siedmiu) sztuk bydła;
Art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania bydła na okres 3 (trzech) lat;
Art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt
na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz Schroniska dla (...) w B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 442/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy J. K. Protokolant: Sekretarka N. R. w obecności Prokuratora: Zenona Wędzickiego po rozpoznaniu dnia 21.11.2018 r. sprawy J. W. (W.) syna A., M. z d. O. urodz. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od sierpnia 2017 r. do 21 maja 2018 r. w miejscowości G. ul. (...) znęcał się nad 27 sztukami bydła w ten sposób, że nie sprawował nad nimi należytej opieki i nie zapewnił im należytych warunków bytowych w wyniku czego 19 sztuk bydła padło z głodu, a pozostałe 17 sztuk było skrajnie niedożywione tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt o r z e k a 1. oskarżonego J.

W. uznaje za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2017 r. do 21 maja 2018 r. w miejscowości G. ul. (...) znęcał się nad 27 sztukami bydła w ten sposób, że nie sprawował nad nimi należytej opieki i nie zapewnił im należytych warunków bytowych w wyniku czego 10 sztuk bydła padło z głodu, a pozostałe 17 sztuk było skrajnie niedożywione, tj. czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt i za to w myśl tego przepisu na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek posiadanych przez oskarżonego 7 (siedmiu) sztuk bydła;

3. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania bydła na okres 3 (trzech) lat;

4. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz Schroniska dla (...) w B. nawiązkę w wysokości 8000 (ośmiu tysięcy) złotych;

5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w wysokości 70 zł (siedemdziesięciu złotych) oraz opłatę w wysokości 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych).