Court upheld partial payment order against defendant while dismissing remaining claims and reallocating litigation costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the lower court's payment order for 79,263.68 PLN while dismissing the remainder of the plaintiff's claim. The plaintiff, a bank, sought payment from the defendant based on outstanding debts, with the lower court initially ordering partial satisfaction. The appellate court confirmed the partial judgment but rejected the rest of the suit and determined the plaintiff bore the majority of litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.p.c.; Art. 207 § 2 k.p.c.: The court may uphold part of a payment order while dismissing the remainder, and costs are allocated based on the degree of success in the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII GC 692/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Eliza Sandomierska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko T. P. o zapłatę utrzymuje w mocy nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Koszalinie z 28 kwietnia 2017 r. wydany w sprawie VI GNc 44/17 w części dotyczącej kwoty 79.263,68 zł (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt osiem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 76.149,31 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy sto czterdzieści dziewięć złotych trzydzieści jeden groszy) od 13 października 2018 roku, - 3.114,37 zł (trzy tysiące sto czternaście złotych trzydzieści siedem groszy) od 10 kwietnia 2017 roku, w pozostałym zakresie nakaz zapłaty uchyla i oddala powództwo; uchyla rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w nakazie zapłaty Sądu Okręgowego w Koszalinie z 28 kwietnia 2017 r. i rozstrzyga o kosztach z zastosowaniem zasady odpowiedzialności za wynik postępowania przy założeniu, że powódka wygrała sprawę w 96,49%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kwoty kosztów referendarzowi sądowemu, po uprawomocnieniu się wyroku.