Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II S 23/19 AI generated

Appeal court dismisses complaint for delay as appellant failed to sign and pay required fees within seven days.

Case Number II S 23/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court declared the applicant's complaint regarding procedural delay ineffective. The applicant had filed complaints against delays in district and regional court proceedings but failed to correct formal defects by signing the document and paying the associated fee within the seven-day deadline. Consequently, the court ruled that the complaint was void due to the applicant's failure to comply with the court's summons.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.; Art. 93 § 2 k.p.k.: A complaint for delay is deemed ineffective if the party fails to correct formal defects, such as signing and paying required fees, within the statutory time limit.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint formal defects correction payment of court fees seven day deadline ineffective complaint appellant obligations procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.
akt IV Ka 363/18 na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw.
Art. 8 ust. 2 i art. 6 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
z art. 8 ust. 2 i art. 6 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.
Art. 93 § 2 k.p.k.
i art. 93 § 2 k.p.k. zarządza: uznać za bezskuteczną skargę B.
art. 120 § 2 k.p.k
akt IV Ka 363/18 na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k
z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.
art. 93 § 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II S 23/19 ZARZĄDZENIE Dnia 18 czerwca 2019 roku. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu C. B. w sprawie skargi B. S. na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu, sygn. akt V W 1348/17 i V W 560/18 oraz Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt IV Ka 363/18 na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 6 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz.

75) i art. 93 § 2 k.p.k. zarządza: uznać za bezskuteczną skargę B. S. na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu, sygn. akt V W 1348/17 i V W 560/18 oraz Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt IV Ka 363/18, albowiem wezwana w dniu 10 czerwca 2019 r. do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i uiszczenie opłaty będąc pouczoną o skutkach nie uczyniła tego.