Court convicts defendant of intentional injury causing serious health damage and imposes one year imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally causing serious health damage and sentenced him to one year of imprisonment. The prosecution alleged that the defendant inflicted multiple stab wounds on the victim using a sharp instrument while having significantly limited capacity to control his actions. The court upheld the conviction based on the evidence presented and the statutory provisions regarding intentional injury and diminished responsibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 31 § 2 kk: Intentional injury causing serious health damage constitutes a crime punishable by imprisonment, even when the perpetrator has significantly limited capacity to control their conduct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 54/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik Ławnicy: Zenon Chrząstek Mirosław Gruk Protokolant: Emilia Janik Przy udziale prokuratora Bożeny Odulińskiej po rozpoznaniu w dniach 14.05.2019 r., 11.06.2019 r. w (...) sprawy: K. W. s. W. i A., zd. R., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: W dniu 30 czerwca 2018 roku w M., poprzez zadawanie ciosów przy użyciu narzędzia ostrokończystego pokrzywdzonemu P. N., spowodował u wymienionego obrażenia ciała, w postaci: rany kłutej brzucha w okolicy śródbrzusza długości około 2 cm, penetrującej do jamy otrzewnowej, pourazowego zapalanie otrzewnej, rany ciętej na wysokości 1/3 dolnej lewego przedramienia długości 5 cm z uszkodzeniem mięśni i rany kłutej długości 3 cm, rany ciętej długości 4 cm na prawym przedramieniu, powierzchownej rany długości ok. 2 cm na powierzchni grzbietowej ręki prawej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym tego dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk orzeka:
1. uznaje oskarżonego K. W. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to przestępstwo na mocy art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, art. 60 § 6 pkt 2 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz pokrzywdzonego P. N. kwotę 4 000 zł (cztery tysiące złotych) tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę, z ustawowymi odsetkami od uprawomocnienia się orzeczenia w przypadku zwłoki z zapłatą należności, 3. na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu K.
W. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zatrzymanie od dnia 2.07.2018 r. godz. 10.35 do dnia 3.07.2018 r. godz. 12.50, 4. na zasadzie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu K. W. przedmioty opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na k.1 akt, 5. na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego K. W. od kosztów postępowania i obciąża tymi należnościami Skarb Państwa. SSO Urszula Adamik Zenon Chrząstek Mirosław Gruk