Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 342/19 AI generated

Civil court awards defendant to pay plaintiff's costs under the principle of losing party bears costs.

Case Number II C 342/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant must reimburse the plaintiff for all process costs because the plaintiff's claim was dismissed in its entirety. The plaintiff argued for specific fee calculations based on the expanded claim value, while the court applied the original claim value for the first instance. Consequently, the court awarded the plaintiff the filing fee, power of attorney fee, and legal representation costs based on the initial dispute value.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 k.p.c.; The party who loses the case is liable for the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
loser pays principle process costs legal representation fees civil procedure code claim value adjustment

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 k.p.c.
PKT 2 WYROKU Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu stanowił art. 98 k.p.c. statuujący zasadę odpowiedzialności za wynik procesu.
§ 2 pkt 2 w zw. z § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Wysokość wynagrodzenie pełnomocnika została określona na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r.
art. 98 k.p.c
PKT 2 WYROKU Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu stanowił art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 324/19

UZASADNIENIE

PKT 2 WYROKU Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu stanowił art. 98 k.p.c. statuujący zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Powód ostał się ze swoim roszczeniem w całości, dlatego Sąd obciążył stronę pozwaną obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Na koszty zasądzone na rzecz strony powodowej złożyły się: opłata od pozwu w wysokości 90 zł, opłata od pełnomocnictwa – 17 zł oraz koszty zastępstwa procesowego. Wysokość wynagrodzenie pełnomocnika została określona na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. (tj. z dnia 3 stycznia 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 265).

Sąd w niniejszej sprawie nie zastosował stawki przewidzianej w § 2 pkt 3 rozporządzenia, gdyż zgodnie z § 19 w razie zmiany w toku postępowania wartości stanowiącej podstawę obliczenia opłat, bierze się pod uwagę wartość zmienioną, poczynając od następnej instancji. W niniejszej sprawie pierwotna wartość przedmiotu sporu określona pozwem z dnia 24 grudnia 2018 roku wynosiła 1.251,11 zł. Dopiero na skutek rozszerzenia powództwa pismem z dnia 27 marca 2019 roku (data wpływu do Sądu, k.

50) kwota żądania przekroczyła próg 1.500 zł. Zatem przed Sądem I instancji dla określenia wysokości wynagrodzenia zastosowanie znajdowała wartość przedmiotu sporu określona w pozwie. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn. powoda.