Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I1 C 95/19 AI generated

Civil court dismisses insurance claim due to plaintiff's failure to prove contract existence and debt amount.

Case Number I1 C 95/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant, ruling that the plaintiff failed to prove the existence of an insurance contract or the specific debt amount. The defendant argued the policy was cancelled, while the plaintiff submitted only administrative documents without the core contract or proof of outstanding fees. The court rejected the claim because the plaintiff did not fulfill their burden of proof under civil law principles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 k.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 108 k.p.c.: The plaintiff bears the burden of proving the existence of a contract and the amount of the debt; failure to present sufficient evidence results in the dismissal of the claim.

Keywords

AI generated
burden of proof insurance contract civil liability dismissal of claim procedural obligations

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 k.c.
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów.
Art. 98 k.p.c.
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawie art. 98 k.p.c. i art.
Art. 108 k.p.c.
i art. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i w części kosztów sądowych uznając je za uiszczone w całości.
art. 6 k.c
Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów.
art. 98 k.p.c
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawie art. 98 k.p.c.
art. 108 k.p.c
i art. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i w części kosztów sądowych uznając je za uiszczone w całości.
AI generated
I C 30/19
Court dismissed insurer's claim that a gift of car ownership triggered mandatory policy cancellation under Polish law.
V GC 299/24
Civil court dismissed defendant's defense and ordered payment of insurance premium plus costs.
I C 642/12
Insurance company claim dismissed; new owner validly terminated prior owner's mandatory insurance policy within 30 days.
I C 1476/13
Court dismissed insurance claim against seller because buyer fulfilled notification duties and seller is no longer liable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I 1 C 95/19 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: protokolant Aleksandra Grabowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. S. o zapłatę I. Oddala powództwo. II. Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości. Zarządzenia:

1. Odnotować i zakreślić w rep. C 2. Akta z wpływem lub za 21

UZASADNIENIE

(Powód) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od A. S. (pozwanego) 1.752,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu. Pozwany w sprzeciwie wniósł o oddalenie powództwa wskazując, iż wypowiedział polisę nr (...) w dniu 9 lutego 2017 r. i nie została przedłużona. USTALENIA FAKTYCZNE 1. W dniu 9 lutego 2017 r. pozwany złożył u Agenta Ubezpieczeniowego powoda wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC o nr (...) dotyczącej samochodu marki F. (...) o nr rej. (...). Dowód : kopia wypowiedzenia k.6v OCENA DOWODÓW 2.

Sądowi nie dano możliwości zapoznania się z dowodami strony powodowej na istnienie zobowiązania, gdyż do pozwu załączono jedynie dokumenty związane z reprezentacja powoda, mimo wskazania dowodów jako załączników do pozwu jak np. umowa z dnia 23.02.2017 r. mająca łączyć strony. ROZWAŻANIA PRAWNE 3. Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów.

Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

4. Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

5. Kwestią sporną w niniejszej sprawie było to, czy istniała umowa między stronami i czy istniała niespłacona wierzytelność z tytułu tej umowy.

6. Co do zasadności roszczenia powoda, tj. zasadności jego wysokości i wymagalności, należy wskazać, że powód nie wykazał, na jakiej podstawie dokonał ustaleń wysokości zadłużenia i jaka była treść umowy.

7. Wobec stanowiska pozwanego o wypowiedzeniu umowy o innym numerze można jedynie domniemywać, że strony łączyła wcześniej inna umowa, która miała ulec odnowieniu. Z treści pozwu jak również dowodów takie okoliczności jednak nie wynikają.

8. Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocy art. 6 k.c.

9. O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i w części kosztów sądowych uznając je za uiszczone w całości. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować w kontrolce uzasadnień, 2. Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda 3. Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.