Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 168/10 AI generated

Consumer court dismissed appeal against energy regulator's fine, upholding penalty for market abuse.

Case Number XVII AmE 168/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appellant's appeal against the energy regulator's decision to impose a monetary fine. The appellant, a company, argued against the penalty while the regulator maintained the violation warranted sanctions. The court rejected the appeal, confirming the validity of the fine and ordering the appellant to pay the associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energii elektrycznej: The consumer court upheld administrative penalties for market abuse when the appellant failed to demonstrate procedural errors or substantive flaws in the regulator's decision.

Keywords

AI generated
consumer protection law energy market regulation administrative penalty market abuse sanctions appeal dismissal competition authority monetary fine

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energii elektrycznej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XVII AmE 168/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki NR (...) o nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie ; II. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w L. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Magdalena Sajur -Kordula