Court convicts defendant of gambling machine operation without permit and orders confiscation of evidence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of operating gambling machines without a permit in a non-designated location, violating specific provisions of the Gambling Act. The prosecution argued the defendant knowingly operated the machines, while the defense contested the legality of the venue. Consequently, the court imposed a daily fine, ordered the confiscation of the machines and seized funds, and assessed court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 kks; Art. 30 § 5 kks; Art. 627 kpk; Whoever operates gambling machines without a permit commits a fiscal offense punishable by daily fines, and the instruments and proceeds must be confiscated as state property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 532/18 PR Ds. (...).2018 RKS (...)
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu przy udziale oskarżyciela D. G. z (...)- (...)Skarbowego w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy: P. R. s. K. i Z. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: poprzez wydzierżawienie powierzchni w sklepie (...) przy ul. (...) w B. pod instalację urządzeń do gry, urządzała w dniu 14 grudnia 2016 r. gry na automacie o nazwie A.
G. nr (...), bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych( t. j. Dz.U. 2016, poz. 471), tj. o czyn z art. 107 § 1 kks I. Oskarżoną P. R. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks i za to na tej podstawie wymierza jej karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka równoważna jest kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.
II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonej P. R. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych w sprawie w postaci urządzenia A. G. nr (...) wraz z zabezpieczonymi z wymienionego urządzenia środkami pieniężnymi w kwocie 3400 (trzy tysiące czterysta) złotych. III. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonej P. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w połowie w kwocie 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych.