Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI GC 634/10 AI generated

Civil court dismisses shareholder lawsuit against company for breach of duty and awards costs.

Case Number XVI GC 634/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the shareholder's claim seeking an order to prevent specific corporate actions and ordered the plaintiff to pay the defendant's legal fees. The plaintiff argued that the defendant's management violated their fiduciary duties, but the court found no evidence of actionable misconduct or damage. Consequently, the lawsuit was rejected in its entirety, and the plaintiff was ordered to cover the procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 181 ust. 1 k.c.; Art. 182 k.c.: A shareholder's claim for an injunction based on alleged breach of management duties is dismissed if no actionable misconduct or damage is proven.

Keywords

AI generated
shareholder lawsuit breach of duty injunction claim corporate governance procedural costs fiduciary obligation dismissal of action

Cited Legislation

AI generated
Art. 181 ust. 1 k.c.
Art. 182 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 634/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczyw następującym składzie:Przewodniczący : SSO Tomasz SzanciłoProtokolant : Daria Obiała po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka akcyj­na w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o nakazanie i zaniechanie I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda (...) spółkaakcyjna w W. na rzecz pozwanego S. spółka z ograniczoną od­powiedzialnością w W. kwotę 1.217,00 zł (jeden tysiąc dwieście sie­demnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.200,00zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proce­sowego. III. Nakazuje pobrać od powoda (...) (...) spółka akcyjna w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowyw Warszawie kwotę 7,24 zł (siedem złotych dwadzieścia cztery grosze) tytu­łem brakującej części kosztów. SSO T. Szanciło