Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI GC 443/11 AI generated

Court dismisses main claim but awards costs against defendants for procedural misconduct.

Case Number XVI GC 443/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for 179,540.65 PLN while ordering the defendants to pay 7,217 PLN in legal costs. The plaintiff sought compensation from two limited liability companies, arguing they were liable for specific damages. The court rejected the primary claim but found the defendants responsible for the procedural expenses incurred during the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.: The court may dismiss the main claim if the plaintiff fails to prove the asserted facts, while simultaneously awarding costs against the defendants for unnecessary procedural delays or misconduct.

Keywords

AI generated
dismissal of main claim legal costs allocation procedural misconduct limited liability company civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 443/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVI Gospodarczyw następującym składzie:Przewodniczący : SSO Dariusz DąbrowskiProtokolant : Adam Florczyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. P. i P. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 179540,65 złotych I. oddala powództwo, II. zasądza solidarnie od T. P. i P. P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 7217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Dariusz Dąbrowski