Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1550/18 AI generated

Appeal court dismisses plaintiff's claim and awards defendant process costs due to lack of merit.

Case Number III Ca 1550/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's claim and ordered the defendant to pay process costs. The plaintiff, a factory company, sued for payment following a first-instance judgment, while the defendant argued against the liability. The court upheld the lower court's decision, finding no grounds to support the plaintiff's request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appeal court dismisses the claim if the first-instance judgment is correct and the plaintiff fails to prove the existence of a new circumstance justifying a different ruling.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of claim process costs allocation first instance judgment lack of merit

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1550/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie: SO Elżbieta Gawryszczak SO Sławomir Zieliński Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Fabryki (...) Spółki Akcyjnej w Z. przeciwko B. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I C 942/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. oddala powództwo;

2. zasądza od Fabryki (...) Spółki Akcyjnej w Z. na rzecz B. L. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”. II. zasądza od Fabryki (...) Spółki Akcyjnej w Z. na rzecz B. L. kwotę 530 (pięćset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.