Legislator Case Law & Legislation
XVI C 1188/17 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for invalidating annual fee update due to lack of procedural standing.

Case Number XVI C 1188/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking to declare the annual fee update ineffective. The plaintiff argued the update was invalid, but the court found the plaintiff lacked standing to challenge the specific administrative act. Consequently, the claim was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu przed sądami powszechnymi; Ustawa o opłatach sądowych: A party lacking direct legal interest in the specific administrative act cannot successfully challenge its validity in civil proceedings.

Keywords

AI generated
procedural standing annual fee update permanent usufruct share lack of interest dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu przed sądami powszechnymi
Ustawa o opłatach sądowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 1188/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W. Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Malewicki Protokolant: Patrycja Karsznia po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2019 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) W. o ustalenie bezskuteczności aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego udziału w nieruchomości gruntowej wynoszącego 0,05 części stanowiącej działkę o nr. ewid. 7, z obrębu (...) o powierzchni 582 m ( 2 )położonej w W. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...), dokonanej w dniu 16 grudnia 2013r. postanawia:

1. oddalić powództwo;

2. zasądzić od pozwanego M. R. na rzecz powoda (...) W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.