Appeal court dismisses appeal against sentence for theft and orders state to pay defense lawyer fees.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment convicting her of theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant argued for a lighter sentence, but the court upheld the original conviction and the imposition of state-funded defense fees. Consequently, the ruling maintains the conviction while ordering the state to pay the defense lawyer's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 31 § 2 kk: The appeal court may dismiss an appeal against a criminal conviction if the facts and law support the original judgment, while separately ordering the state to cover defense costs incurred in the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IV Ka 364/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Skórniak Protokolant Justyna Gdula po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego w sprawie M. F. córki Z. i Z. z domu P., urodzonej (...) we W. w sprawie o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt V K 1174/18 I. zaskarżony wyroku utrzymuje w mocy wobec M. F.; II. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków) na rzecz adw. W. L. kwotę 516,60 zł, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając niemi Skarb Państwa.