Legislator Case Law & Legislation
VI ACa 1638/17 AI generated

Preclusive rule requires all execution title objections to be raised in the initial complaint.

Case Number VI ACa 1638/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the counterclaim filed after the initial lawsuit regarding the execution title. The plaintiff argued for modifying the factual posture of the claim, while the defendant raised new objections post-litigation. The court ruled that the legislature excluded the possibility of modifying the factual stance of the claim due to a specific preclusion rule in execution proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w sprawach niemieszkalnych; Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w sprawach niemieszkalnych: In execution proceedings, all objections against the execution title must be raised in the initial complaint, excluding the possibility of modifying the factual stance of the claim.

Keywords

AI generated
execution proceedings preclusive rule objections to title factual stance modification initial complaint requirement procedural preclusion execution title validity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w sprawach niemieszkalnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W sprawach przeciwegzekucyjnych istnieje szczególnego rodzaju prekluzja: wszystkie zarzuty przeciwko tytułowi egzekucyjnemu muszą być podniesione w pozwie. Ustawodawca wyłączył tym samym możliwość modyfikacji postawy faktycznej powództwa.