Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 1658/14 AI generated

Appeal dismissed for non-resumption after one year of suspension due to failure to submit inheritance documents.

Case Number II Ca 1658/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal proceedings, ruling that they must be terminated because the parties failed to resume the suspended action within the statutory one-year period. The case involved a dispute where the court had suspended the appeal on March 31, 2015, requiring the applicants to submit final inheritance rulings within three months. Since the applicants did not fulfill this obligation or request the resumption of proceedings before the deadline expired, the court applied the relevant civil procedure code provisions to terminate the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.p.c.; Art. 177 § 1 pkt 5, 6 k.p.c.: Appeal proceedings are terminated if the parties fail to request their resumption within one year of the suspension order or fail to comply with the court's mandate to submit required documents.

Keywords

AI generated
termination of proceedings suspension of appeal one year deadline failure to resume inheritance documents civil procedure code court mandate

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.p.c.
r., a więc pod rządem art. 182 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym mu po dniu 20 marca 2007 r.
Art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.
w powyższym brzmieniu, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
(art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
r., a więc pod rządem art. 182 § 1 k.p.c.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
(art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1658/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Serafin–Tabor (sprawozdawca) Sędziowie: SO Agnieszka Cholewa-Kuchta SO Katarzyna Oleksiak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Ż., B. S. i M. Ż. (1) przy uczestnictwie J. K., M. Ż. (2), T. Ż. , Z. Ż., (...)i (...) o rozgraniczenie postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta SSO Katarzyna Serafin – Tabor SSO Katarzyna Oleksiak

UZASADNIENIE

Postępowanie apelacyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu 20.03.2014r. r., a więc pod rządem art. 182 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym mu po dniu 20 marca 2007 r. ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy –Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Art. 4 ust. 1 ustawy nowelizującej przewiduje bowiem, iż w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji przepisy dotychczasowe. Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c. w powyższym brzmieniu, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W niniejszej sprawie na rozprawie apelacyjnej w dniu 25.11.2014 r. Sąd II instancji zobowiązał wnioskodawców do przedłożenia w terminie 3 miesięcy prawomocnych postanowień spadkowych po S. Ż., P. Ż. i M.

Ż. (3) pod rygorem zawieszenia postępowania. Postanowieniem z dnia 31.03.2015 r. zawiesił postępowanie apelacyjne z uwagi na brak wykonania w zakreślonym terminie przez wnioskodawców zarządzenia z dnia 25.11. 2014 r. (art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Do czasu wydania niniejszego postanowienia o umorzeniu postępowania wnioskodawcy również nie wykonali nałożonego na nich obowiązku, pomimo wystosowanego również wezwania o przedłożenie prawomocnych postanowień spadkowych, i nie złożyli wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.

Wnioskodawczyni M. Ż. wprost w piśmie z dnia 05.07.2017 r. wskazała, iż nie było żadnego spadku po śmierci S. Ż., P. Ż. i M. Ż. (3), z czego należy domniemywać, że postępowania spadkowe nie zostały przeprowadzone pomimo wezwania. W świetle powyższego należy stwierdzić, iż skoro nie złożono w ciągu roku od zawieszenia stosownego wniosku o podjęcie postępowania, jak również nie uczyniono zadość nałożonemu przez Sąd zobowiązaniu, zgodnie z przywołanym na wstępie art. 182 § 1 k.p.c. postępowanie podlegało umorzeniu.

SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta SSO Katarzyna Serafin – Tabor SSO Katarzyna Oleksiak