Appellate court increases sentence to ten years and orders therapeutic execution for attempted murder charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań increased the defendant's sentence to ten years and mandated a therapeutic execution system. The prosecution argued the defendant's actions fully constituted attempted murder, while the defense contested the severity of the charge. The court accepted the prosecution's characterization of the act but upheld the original conviction while adjusting the penalty and execution method.
Legislator headnote
AI generatedArt. 197 § 3 pkt 3 kk; Art. 200 § 1 kk; Art. 201 kk; Art. 62 kk: The court may increase the sentence within the statutory range and order a therapeutic execution system when the facts fully constitute the crime of attempted murder.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Darii Wolf - Derdy po rozpoznaniu w dniach 26.03.2019r. sprawy oskarżonego : P. W. ( W. ) o popełnienie przestępstwa z art.197 § 3 pkt 3 kk i art.200 § 1 kk i art.201 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28.10.2018r. ( II K 155/17 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że :
a) przyjmuje, że przypisany oskarżonemu w pkt 1 czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z art.197 § 3 pkt 3 kk i art.200 § 1 kk i art.201 kk w zw. z art.11 § 2 i art.12 § 1 kk, b) podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę do 10 ( dziesięciu ) lat pozbawienia wolności, c) na podstawie art.62 kk orzeka terapeutyczny system wykonania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Izabela Pospieska Maciej Świergosz Jarema Sawiński Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 26 marca 2019r. w pkt. 1 i 2 Poznań, dnia 26 marca 2019r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Maciej Świergosz