Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 20/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for tax fraud and false accounting by subsidiary company against individual defendants.

Case Number II AKa 20/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of a subsidiary company and two individuals for tax fraud and false accounting. The prosecution argued that the defendants concealed assets and falsified financial records to evade taxes, while the defense likely contested the evidence or legal characterization. The court found the evidence sufficient to confirm the criminal acts and rejected the appeal, resulting in a confirmed sentence and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296 § 1, 2, 3 k.k.; Art. 303 § 1, 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: A subsidiary company and its representatives can be held criminally liable for tax evasion and false accounting if they knowingly participated in concealing assets and falsifying financial statements to evade tax obligations.

Keywords

AI generated
tax fraud false accounting subsidiary liability criminal appeal concealment of assets

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 1, 2, 3 k.k.
oskarżonych o przestępstwa z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k.
Art. 303 § 1, 2 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i art.
Art. 12 k.k.
i art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2018 roku, sygn.
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
i art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2018 roku, sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz bez udziału prokuratora po rozpoznaniu z oskarżenia subsydiarnego – (...) spółki z o.o. z siedzibą w Ł., sprawy: P. K. i E. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2018 roku, sygn. akt III K 271/16, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze w wysokości 80 (osiemdziesiąt) zł oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) zł. Izabela Pospieska Maciej Świergosz Jarema Sawiński