Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 68/19 AI generated

Court dismisses appeal on poaching charge but awards defense lawyer fees to the accused. The court upholds the conviction while ordering the state to pay legal costs. The decision balances criminal liability with procedural fairness regarding defense representation.

Case Number IV Ka 68/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal regarding the poaching conviction but ordered the state to pay the defense lawyer's fees. The defendant argued for a full acquittal, while the prosecution maintained the validity of the lower court's finding of guilt. The court upheld the criminal liability but recognized the necessity of funding the defense, thereby partially satisfying the appeal's financial claims.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 13.10.1995r. o prawie łowieckim; Art. 52 pkt. 6; The court may uphold a criminal conviction for poaching while simultaneously ordering the state to bear the costs of defense counsel fees in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
poaching conviction defense lawyer fees state compensation criminal appeal legal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 13.10.1995r. o prawie łowieckim
Art. 52 pkt. 6
w sprawie o czyn z art. 52 pkt. 6 ustawy z dnia 13.10.1995r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt IV Ka 68/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Skórniak Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. w sprawie S. B. w sprawie o czyn z art. 52 pkt. 6 ustawy z dnia 13.10.1995r. prawo łowieckie na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 31 października 2018 r. sygn. akt II K 184/17 I. zaskarżony wyroku utrzymuje w mocy wobec S. B.; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Miliczu) na rzecz adw. A. W. kwotę 516,60 zł, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Maciej Skórniak