Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 233/19 AI generated

Appeal court upholds sentence and orders hospital to reimburse defense costs for appeal proceedings.

Case Number IV Ka 233/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the original sentence against the defendant while ordering the hospital to reimburse defense costs. The defendant was convicted of attempted theft, and the hospital, acting as a self-standing prosecutor, contested the appeal. The court ruled that the hospital must cover the expenses incurred by the defense during the appeal process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 632 pkt. 1 k.p.k.; Art. 640 § 1 k.p.k.: The self-standing prosecutor is liable for the costs of the appeal proceedings if the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
attempted theft self-standing prosecutor defense costs appeal proceedings court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 632 pkt. 1 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt.
Art. 640 § 1 k.p.k.
z art. 640 § 1 kpk kosztami postępowania odwoławczego obciąża samoistnego oskarżyciela posiłkowego - (...) Szpitala (...) we W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt IV Ka 233/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Skórniak Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. w sprawie M. P. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika samoistnego oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 31 października 2018 r. sygn. akt II K 18/16 I. zaskarżony wyrok wobec M.

P. utrzymuje w mocy; II. zasądza od samoistnego oskarżyciela posiłkowego - (...) Szpitala (...) we W. (poprzednio (...) Publicznego Szpitala (...) we W.) na rzecz oskarżonej M. P. kwotę 840,00 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem w sprawie odwoławczej obrońcy; III. na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk w zw. z art. 640 § 1 kpk kosztami postępowania odwoławczego obciąża samoistnego oskarżyciela posiłkowego - (...) Szpitala (...) we W. (poprzednio (...) Publicznego Szpitala (...) we W.). SSO Maciej Skórniak