Appeal dismissed because plaintiff failed to submit a required copy of the complaint within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal regarding procedural delay in a civil case. The plaintiff had filed a complaint but failed to attach the mandatory duplicate copy required by law, despite being given a seven-day deadline to correct this formal defect. The court ruled that the failure to submit the required copy constituted a fatal procedural flaw, leading to the rejection of the complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 126 k.p.c.; Art. 128 § 1 k.p.c.; Art. 6 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: A procedural complaint must strictly comply with formal requirements, including the submission of duplicate copies for service, and failure to cure such defects within the prescribed term results in the rejection of the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III S 350/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Balion – Hajduk SO Barbara Braziewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2019 r. sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt I C 475/17 Sądu Rejonowego w R. Ś. postanawia: odrzucić skargę. SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk Sygn. akt III S 350/18
UZASADNIENIE
Skargą datowaną na 18 lipca 2018r. J. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 475/17 Sądu Rejonowego w R. Ś.. Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz.
75) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Oznacza to, że skarga winna spełniać wymogi przewidziane dla pisma procesowego wskazane w art. 126 k.p.c. i następnych. Zgodnie z art. 128 § 1 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wobec stwierdzonych w tym zakresie braków, zarządzeniem z 14 stycznia 2019r., doręczonym skarżącemu za pośrednictwem Dyrektora Aresztu Śledczego w G. 24 stycznia 2019r., został on zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie jej jednego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia oraz do usunięcia braku formalnego wniosku o zwolnienie od opłaty od skargi przez złożenie oświadczenia obejmującego szczegółowe dane majątkowe na formularzu urzędowym wg wzoru ustalonego rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006r. w sprawie określenia wzoru oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby fizycznej ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.
U. z 2006r. Nr 27, poz. 200 z późniejszymi zmianami) w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku. W przepisanym terminie skarżący przedłożył jedynie wskazane powyżej oświadczenie majątkowe oraz zaświadczenie z działu finansowego Aresztu Śledczego w G., nie usuwając braków formalnych skargi, tj. nie przekładając jej odpisu. Wobec powyższego, na mocy art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w związku z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
SS O M. H. SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz