Appeal court upholds sentence for attempted theft while exempting parties from second-instance fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance sentence for attempted theft while exempting both the defendant and the auxiliary prosecutor from second-instance fees. The defendant appealed the conviction under Article 209 of the Criminal Code, while the auxiliary prosecutor contested the exemption from costs. The court rejected the appeal on the merits but granted the cost exemption to the auxiliary prosecutor, ruling that the defendant was not liable for fees due to the state's prior provision of free legal aid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 636 § 1, 2 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may uphold a conviction on appeal while exempting the auxiliary prosecutor from second-instance fees if the defendant received state-funded legal aid, thereby relieving the defendant of reciprocal cost liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 930/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku sprawy P. W., syna J. i T. z domu W., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 października 2018 roku sygn. akt II K 902/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżycielkę posiłkową M. W. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym 4. zwalnia oskarżonego P. W. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym