Appeal court upholds conviction and orders state to reimburse legal aid costs for defendant D. M.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the original conviction against D. M. while ordering the state to reimburse the lawyer's fees for legal aid provided during the appeal. The defendant argued for cost reduction, but the court found no merit in the appeal grounds. Consequently, the judgment was confirmed, and the state was held liable for the costs incurred.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: The appeal court may uphold the contested judgment if the appeal lacks merit, while simultaneously ordering the state to reimburse legal aid costs if the convicted person was entitled to such aid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 89/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 roku sprawy D. M., syna S. i I. z domu R., urodzonego (...) w R. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2018 roku sygn. akt II K 698/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok łączny; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia skazanego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.