Appeal court upholds original sentence and dismisses defendant's request for state expense reimbursement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the original sentence while granting the defendant's request for reimbursement of state expenses. The defendant appealed a joint ruling from the district court, arguing for financial restitution regarding costs incurred during the appellate proceedings. The court rejected the appeal against the conviction but allowed the claim for expense recovery, distinguishing the two legal issues.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the contested judgment while separately granting the appellant's request for reimbursement of state expenses incurred in the appellate proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 869/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku sprawy D. Z., syna P. i G. z domu B., urodzonego (...) w miejscowości O. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 września 2018 roku sygn. akt II K 447/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia skazanego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.