Court reduces sentence for defendant K.P. by removing specific damage details and combines multiple charges into a single term.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially revoked the first-instance judgment regarding the defendant K.P., reducing his prison term and modifying the description of damages. The court eliminated specific phrasing about the value of stolen items from the charge description and combined several separate counts of theft into a single consolidated sentence. This decision was made to ensure the penalty aligns with the specific circumstances of the crime while adhering to statutory requirements for sentencing and charge consolidation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o karych i wymiarze kar; Ustawa o rachunkowości: The court may reduce a sentence by removing specific factual details from the charge description if they are not essential to the legal characterization of the crime, and multiple charges of the same nature may be combined into a single term of imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 354/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Anna Gąsior - Majchrowska Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 28 sierpnia 2018 roku, 11 września 2018 roku, 06 listopada 2018 roku, 20 listopada 2018 roku i 18 stycznia 2019 roku sprawy M. D. (1) z domu A. , córki E. i H. z domu O., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 77 ust. 1 Ustawy "O rachunkowości", art. 284§1 kk, art. 231§2 kk K.
P. syna J. i I. z domu A., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 77 ust. 1 Ustawy "O rachunkowości", art. 231§2 kk, art. 284§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych M. D. (1) i K. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 stycznia 2018 roku sygn. akt VII K 221/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 633 kpk, art. 633 kpk I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:
a) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu K. P. w punkcie 2.;
b) w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu K. P. w punkcie 1a) z jego opisu eliminuje sformułowanie: „ doprowadził do powstania niedoborów środków trwałych w postaci zestawu DVD, głośników, kamery A., komputera A., stabilizatora (...), przewodów USB i wkrętarki H., wszystko o wartości 7.509,87 zł. ” oraz sformułowanie: „ w łącznej kwocie 13.588,19 zł ”, obniżając jednocześnie wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 3 ( trzech ) miesięcy;
c) na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk oraz art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu K. P. w punkcie Ib) niniejszego wyroku oraz w karę pozbawienia wolności w rozmiarze 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy wymierzoną mu za czyny przypisane w punktach 1b) oraz 1c) zaskarżonego wyroku, wymierzając w ich miejsce karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
d) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu K. P. w punkcie Ic) niniejszego wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch ) lat;
e) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonej M. D. (2) w punkcie 6. zaskarżonego wyroku;
f) obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonej M. D. (2) za czyn przypisany jej w punkcie 5a) zaskarżonego wyroku do 3 ( trzech ) miesięcy;
g) na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk oraz art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonej M. D. (2) w punkcie If) niniejszego wyroku oraz kary pozbawienia wolności wymierzone jej w punktach 5c), 5d) oraz 5e) zaskarżonego wyroku, wymierzając jej karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności;
h) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonej M. D. (2) w punkcie I.) niniejszego wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 3 ( trzech ) lat;
i) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 9b) zaskarżonego wyroku;
j) kwotę orzeczoną tytułem obowiązku naprawienia szkody w punkcie 9a) zaskarżonego wyroku obniża do 25079 ( dwadzieścia pięć tysięcy siedemdziesiąt dziewięć ) złotych 22 ( dwadzieścia dwa ( groszy ); II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego K. P. kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb państwa w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 700 ( siedemset ) złotych tytułem opłaty za obie instancje; - od oskarżonej M. D. (2) kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb państwa w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 740 ( siedemset czterdzieści ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.