Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 37/18 AI generated

Court dismisses claim for compensation for low cell size and awards costs to state defendant.

Case Number II C 37/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for 100,000 PLN in damages regarding his detention in a cell with insufficient space. Although the plaintiff argued he lacked income due to imprisonment, the court noted he was granted a full exemption from court costs. Consequently, the court decided not to impose process costs on the plaintiff despite his victory, citing his financial status.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 k.p.c.; The court may exempt a victorious party from paying process costs if they are unable to do so due to lack of means.

Keywords

AI generated
compensation for detention conditions exemption from court costs insufficient cell space prisoner financial status state defendant liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 k.p.c.
O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 102 k.p.c. Powód w toku procesu korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na brak jakichkolwiek środków.
art. 102 k.p.c
O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 102 k.p.c.
AI generated
XII K 302/24
Court combined multiple sentences of imprisonment and restriction of freedom into a single total sentence.
II AKzw 381/21
Appeal dismissed; prisoner denied early release due to repeated disciplinary violations and substance abuse.
III K 31/20
Court combined fines from prior judgments, setting daily fine value at 20 PLN and total at 300 units.
II K 59/22
Court combined multiple sentences for a recidivist, applying the principle of asperation to set a total sentence of 4 years and 1 month.
IV Kow 557/16
Court grants conditional early release to prisoner based on positive criminal prognosis and good conduct.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIC 37/18

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 10 stycznia 2018 roku, skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu Nr(...)w Ł., T. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 100.000 zł z tytułu zadośćuczynienia w związku z przebywaniem w celi o zaniżonym metrażu. (pozew k- 2) Postanowieniem z dnia 6 marca 2018 roku powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości. (postanowienie k- 14) W odpowiedzi na pozew z dnia 10 kwietnia 2018 roku pozwany zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na pozew k- 22-25)

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Powód T. S. ma 47 lat, z zawodu jest malarzem. Został pozbawiony wolności w grudniu 2004 roku, zaś planowany okres zakończenia odbywania kary to 24 grudnia 2024 rok. W zakładzie karnym pozwany nie pracuje i nie osiąga żadnych dochodów. (zeznania pozwanego k- 112) Wyrokiem z dnia 13 marca 2019 roku Sąd oddalił powództwo i nie obciążył powoda kosztami procesu. O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 102 k.p.c. Powód w toku procesu korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na brak jakichkolwiek środków. Powód nadal nie pracuje i nie ma dochodów, zaś przewidywany czas opuszczenia zakładu karnego to koniec 2024 roku. Nie ma więc powód żadnych możliwości zarobienia na koszty procesu. Dlatego też, w tej sytuacji Sąd doszedł do przekonania, że słusznym będzie nie obciążanie T. S. kosztami procesu należnymi stronie pozwanej z racji wygranego procesu. z/ odpis wyroku wraz z uzasadnieniem postanowienia o kosztach oraz kopią protokołu rozprawy doręczyć pełn. pozwanego.