Court convicts two defendants of theft and imposes suspended sentences with community service and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants guilty of theft and imposed suspended sentences of six months' restriction of liberty. They were ordered to perform 20 hours of unpaid community work monthly and pay half of the victim's damages. The court applied these penalties based on the proven joint criminal act and the specific circumstances of the theft.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1, § 3 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 72 § 2 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k. - Theft committed jointly constitutes a crime punishable by restriction of liberty, which may be conditionally suspended if the defendant shows repentance, while obligating them to compensate the victim and perform community service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 78/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie Przewodniczący : SSR Artur Tomaszewski Protokolant: referent stażysta Anita Bider W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu Danuty Kawałko Po rozpoznaniu dnia 18.06.2013r., 24.09.2013r., 24.10.2013r., 21.11.2013r., 12.12.2013r., 21.01.2014r. w Brzegu Sprawy:
1. G. W. s. J. i J. zd. C. ur. (...) w O.
2. P. B. s. A. i A. zd. S. ur. (...) w B. Oskarżonych o to, że: w okresie od stycznia 2012 roku do marca 2012 roku w R. nr (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonali kradzieży z wnętrza otwartej szopy, znajdującej się na w/w posesji, dwóch przewodów elektrycznych do kosiarek o wartości łącznej 180 zł oraz złomu metalowego o wartości 137,70 zł, czym spowodowali straty w łącznej wysokości 317,70 zł na szkodę A. K., tj. o czyn z art. 278§ 1 k.k. I. w miejsce zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku uznaje oskarżonych G.
W. i P. B. za winnych popełnienia tego, że w bliżej nieustalonym dniu w okresie od dnia 6 stycznia 2012 roku do dnia 13 lutego 2012 roku w R. nr (...) woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonali kradzieży z wnętrza otwartej szopy znajdującej się na tej posesji jednego przewodu (kabla) elektrycznego o długości 15 metrów i wartości 311,81 zł brutto, służącego do zasilania silnika elektrycznego, siłowego, o mocy 10 kW oraz złomu metalowego o wadze co najmniej 153 kg i nie większej niż 157 kg i wartości co najmniej 137,70 zł brutto i nie większej niż 141,30 zł brutto na szkodę A.
K., co stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 i § 3 k.k., i za to na podst. art. 278 § 3 k.k. skazuje ich na kary po 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ich na podstawie art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 /dwadzieścia/ godzin miesięcznie; II. na podst. art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 2 k.k. warunkowo zawiesza obu oskarżonym wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, III. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje obu oskarżonych do naprawienia po połowie szkody wyrządzonej przypisanym przestępstwem poprzez zapłatę przez każdego z nich kwoty po 224,75 (dwieście dwadzieścia cztery i 75/100) zł na rzecz pokrzywdzonej A.
K. w terminie 2 (dwóch) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku, IV. na podst. art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu G. W. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres jego zatrzymania w dniach 22-23.07.2012 r.; V. na podst. art. 627 kpk i art. 633 kpk oraz art. 2 ust 1 pkt 2 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości związane ze sprawą każdego z nich, w tym kwoty po 232,34 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków i kwoty po 120 zł tytułem opłaty.