Trademark infringement claim dismissed; defendant ceased unauthorized use of plaintiff's registered word mark.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to prohibit the defendant from using a specific word mark in service descriptions but granted the claim to stop the defendant from using the mark in all materials related to service provision. The plaintiff argued that the defendant's usage violated the protective scope of their registered trademark, while the defendant contended that the specific context of service description did not constitute infringement. The court ruled that the prohibition on general service materials was upheld, but the ban on describing services with the mark was rejected due to legitimate descriptive needs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o znaku towarowym; The court held that while a registered trademark owner may prohibit unauthorized use in all promotional materials, they cannot restrict the defendant's right to describe their own services using the plaintiff's mark if such use is necessary for accurate identification of the services rendered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI GC 87/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Teofilak Protokolant: sekr. sąd Ewelina Kawulok po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zakazanie naruszeń 1. nakazuje pozwanemu(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zsiedzibą w W. zaniechanie naruszania prawa ochronnego na słowny znaktowarowy (...) poprzez zaprzestanie oznaczanie znakiem towarowym (...) usługświadczonych przez pozwanego;
2. nakazuje pozwanemu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zsiedzibą w W. zaprzestanie posługiwania się znakiem słownym (...) wewszelkich materiałach pozwanego związanych ze świadczeniem usług przez pozwanego;
3. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
4. koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie znosi. SSO Ewa Teofilak